К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Захарова И.Д.,

судей Сидорова С.С. и Зюлина М.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении

Новикова К.В., судимого:

- 29.06.2006г. по ст. 131 ч. 2 п. б УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 30.01.2007 г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 30 дней;

осужденного 28.01.2008г. (с учетом изменений внесенных постановлением суда от 14.08.2009г.) к лишению свободы:

- по ст. 111 ч. 3 п. а УК РФ сроком на 7 лет 9 месяцев;

- по ст.ст. 30 ч. 3 – 132 ч. 2 п. б УК РФ сроком на 4 года.

С применением ст.ст. 69 ч. 3, 70, 79 ч. 7 п. в УК РФ окончательно назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., мнение прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, Новиков обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 28.01.2008г. в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 7.03.2011г.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, привел приговор в соответствие с действующим законом и снизил Новикову наказание на 1 месяц.

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении постановления суда и большем снижении наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, привел приговор в отношении Новикова в соответствие с действующим законодательством, снизив ему назначенное наказание как по ст. 111 ч. 3 УК РФ, так и по совокупности приговоров.

Оснований для дальнейшего снижения Новикову наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о большем сокращении срока наказания не основаны на законе, так как указанные в жалобе обстоятельства, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются судом первой инстанции при постановлении приговора, и по смыслу ст.ст. 397, 399 УПК РФ судебная коллегия не вправе учитывать их при рассмотрении ходатайств о соответствии приговора новому закону.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 июня 2011 года в отношении Новикова К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи