КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Киреева А.Б., Захарова И.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Г. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 12.08.2011 года, которым жалоба Г. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Г., обратился в следственное управление следственного комитета РФ по Белгородской области с заявлением о совершенном сотрудниками СО по г. Старый Оскол СК РФ преступлении, предусмотренном ст.315 УК РФ.

Заместителем руководителя следственного отдела, Г. дан ответ об отказе в проведении проверки по его заявлению в порядке ст.144, 145 УПК РФ, ввиду отсутствия достаточных данных о совершении должностными лицами какого-либо преступления.

Отказ Г. в проведении проверки по его заявлению судом признан обоснованным, а жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Г. просит постановление отменить ввиду несоответствия изложенных в нем выводов, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.145 УПК РФ.

Обращаясь в правоохранительные органы с заявлением о совершении должностными лицами УВД по г. Старый Оскол преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ, Г. указал на неисполнение ими решения суда от 04.04.2011 года. Незаконность бездействия мотивировал вступившим в законную силу постановлением суда от 19.05.2011 года, которым бездействие сотрудников правоохранительных органов, не принявших мер к исполнению судебного решения, признано незаконным и необоснованным. Таким образом, при поступлении заявления Г., заместитель руководителя следственного отдела СУ СК РФ по Белгородской области располагал достаточными данными о допущении нарушения закона должностными лицами УВД по г. Старый Оскол по неисполнению решения суда.

Данное обстоятельство оставлено судом без внимания. Установленное постановлением от 19.05.2011 года нарушение закона оставлено без определения правовых границ незаконности бездействия должностных лиц. Поэтому вывод суда об обоснованности решения заместителя руководителя следственного отдела об отказе в проведении проверки в порядке, предусмотренном ст.144, 145 УПК РФ, по заявлению Г., постановлен без учета обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Утверждение суда о необоснованности доводов жалобы со ссылкой на п.21 Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и п.2.4 Инструкции о порядке рассмотрения сообщений и приема граждан в системе прокуратуры РФ не предусматривающих проведения проверки в порядке, предусмотренном ст.144, 145 УПК РФ в случае, если лицо высказывает несогласие с действиями должностных лиц и ставит вопрос о привлечении их к уголовной ответственности, предрешили вопросы, которые впоследствии могут стать предметом разбирательства по существу уголовного дела, что недопустимо при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 12.08.2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы Г. отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом.

Кассационную жалобу Г. – удовлетворить.

Председательствующий –

Судьи: