КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 07 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Захарова И.Д.,

судей Сидорова С.С., Зюлина М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нишонова Ж.Ш. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 26 июля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Нишонова Ж.Ш. о выдаче ему из материалов дела копий запрашиваемых документов.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 26 июля 2011 года ходатайство осужденного Нишонова Ж.Ш. о выдаче ему из материалов дела №4/13-20/2011 копий документов – постановления о назначении судебного заседания от 01.04.2011 года, телефонограммы от 01.04.2011 года оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, удовлетворить заявленное ходатайство в полном объеме. Ссылается на то, что копии данных документов необходимы ему для подачи жалобы в порядке надзора.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая ходатайство о выдаче копий материалов дела Нишонову Ж.Ш., суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Этот вывод сделан с учетом того, что процессуальные документы, необходимые для обжалования решения суда, осужденному были выданы, а мотивы обоснования необходимости получения запрашиваемых им постановления о назначении судебного заседания от 01.04.2011 года и телефонограммы от 01.04.2011 года, Нишоновым Ж.Ш. не указаны.

С данными выводами соглашается и судебная коллегия, поскольку согласно материалам дела, осужденный не был лишен возможности в получении необходимых для обжалования судебного решения копий документов, что подтверждается постановлением от 07 июля 2011 года и соответствующими расписками.

В соответствии со ст. 47 УПК РФ осужденный вправе снимать за свой счет копии с материалов дела, в том числе с помощью технических средств.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, суд направляет осужденным по их ходатайствам копии процессуальных документов из уголовного дела, без которых невозможно обжалование судебного решения в вышестоящие судебные инстанции.

Отсутствие у осужденного копий указанных им документов – постановления о назначении судебного заседания от 01.04.2011 года и телефонограммы от 01.04.2011 года, не препятствует обжалованию судебного решения и не может расцениваться как нарушение его права на доступ к правосудию.

Данных указывающих на невозможность оплаты государственной пошлины Нишоновым Ж.Ш. суду не представлено.

Доводы кассационной жалобы Нишонова Ж.Ш. о неправомочности судьи Черкес А.А. рассматривать его жалобу, в связи с тем, что он является и.о. председателя Алексеевского районного суда Белгородской области, судебная коллегия считает неубедительными, поскольку независимо от занимаемой должности Черкес А.А. является судьей, обладающим в силу требований ст.ст.29, 396 УПК РФ полномочиями по рассмотрению подаваемых жалоб и ходатайств.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 26 июля 2011 года в отношении Нишонова Ж.Ш. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи