КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 07 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе

председательствующего Захарова И.Д.,

судей Сидорова С.С., Зюлина М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маркова А.С. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 04 июля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно – досрочном освобождении

МАРКОВА А.С.,

судимого,

осужденного 22 января 2009 года (с учетом изменений внесенных кассационным определением от 11.03.2009 года, постановлением от 04.05.2011 года) по ст.161 ч.2 п.п.«г» УК РФ, по правилам ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 04 месяца без штрафа в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Марков, отбывая наказание в ФКУ ИК – 5 УФСИН РФ по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении указав, что отбыл 2/3 части назначенного наказания, неоднократно поощрялся, трудоустроен, вину признал, раскаялся в содеянном, после освобождения обязуется трудоустроится, обеспечен жилой площадью.

Постановлением суда отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Марков А.С. просит постановление суда отменить, ссылаясь на его несоответствие требованием уголовно – процессуального закона.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение представляет собой освобождение лица от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Всесторонне и полно исследовав представленные с ходатайством осужденного материалы (личное дело) за весь период отбывания Марковым наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Вывод суда об этом, сделан с учетом не только тяжести и характера совершенного им преступления, но и имеющихся в личном деле данных о том, что Марков, за период отбывания наказания допускал нарушение правил внутреннего распорядка, за совершение которого он помещался в штрафной изолятор на 7 суток. О нецелесообразности применения условно – досрочного освобождения к Маркову свидетельствует справка из исправительного учреждения, согласно которой руководящие сотрудники администрации ФКУ ИК – 5 УФСИН РФ по Белгородской области единогласно возражают об условно-досрочном освобождении осужденного Маркова А.С. (л.д. 18)

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции принял во внимание все данные о личности и поведении осужденного в период отбывания наказания.

Мнение, участвующего в судебном заседании, представителя ФБУ ИК – 5, который поддержал ходатайство осужденного, не является безусловным основанием для применения условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, при этом оно учитывалось судом наряду со всеми данными, характеризующими личность Маркова за весь период отбывания наказания.

Судом правильно оценено поведение Маркова как нестабильное, за весь период отбывания наказания, а не только непосредственно перед подачей ходатайства об условно – досрочном освобождении, и обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 04 июля 2011 года в отношении Маркова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи