КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.

судей: Коцюмбас С.М. и Мирошникова Г.И.,

при секретаре Пыхановой К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осуждённого Есина на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 17 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в отношении

Есина Р.М.,

осуждённого 15 декабря 2004 года к лишению свободы

- по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 12 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., прокурора Александровой Т. В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Есина Р.М. осуждённым к лишению свободы:

·         по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ сроком на 9 лет;

·         по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции № 26 ФЗ от 07.03.2011 года) сроком на 6 лет 9 месяцев.

С применением ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет 09 месяцев.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить. Считает, что суд снизил ему наказание не в достаточной мере, оно подлежит снижению в большем размере- до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ, суд разрешает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, если после совершения преступления законом устанавливается более легкое наказание, действие этого закона распространяется на данного преступника.

Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П сформулированы конституционные принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, которые в силу прямого действия Конституции Российской Федерации являются обязательными для правоприменительных органов, в том числе судов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности преступлений и правовой статус лиц, их совершивших, а правоприменительные органы, в том числе суды, не вправе уклоняться от его применения; приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства; смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым законом, при этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Разрешая ходатайство, суд первой инстанции исходил из того, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, внесены изменения в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ – исключён нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осуждённого. Поэтому суд, применив положения ч.4 ст. 111 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Наказание осуждённому снижено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Оснований для дальнейшего снижения наказания Есину Р.М. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 17 августа 2011 года в отношении Есина Р.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: