КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего- Берестового А.Д., судей- Мирошникова Г.И., Коцюмбас С.М., рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Ляхова на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 18.08.2011 года, об удовлетворении ходатайства Ляхова И.Н., о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Александровой Т.В., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Ляхов осужден приговором от 6 июня 2007 года за 12 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, по совокупности которых ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев в ИК общего режима. На основании постановления суда от 7.11.2007 года, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 2.04.2007 года ( по ч.3 ст. 30, 159 ч.2 УК РФ-1 год лишения свободы) и ему назначено к отбытию 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановлением суда от 15.09. 2009 года, на основании ст. 10 УК РФ, приговор приводился в соответствие с редакцией ФЗ № 141 –ФЗ от 29.06.2009 года, которым постановлено считать его осужденным к лишению свободы сроком на 6 лет 3 месяца в ИК общего режима. При пересмотре приговора, на основании постановлений суда от 22.03.2010 года и 10.06.2011 года, Ляхову определено наказание в виде 10 месяцев 28 дней лишения свободы в ИК общего режима. Отбывая наказание по приговору от 28.07.2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, по которому ему назначено наказание на основании ст.ст. 70 и 71 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в ИК общего режима, Ляхов ходатайствовал перед судом о приведении постановленных приговоров в соответствие с редакцией закона № 26 –ФЗ от 7.03.2011 года и просил сократить срок наказания. Суд постановил ходатайство удовлетворить, сократить Ляхову И.Н. наказание по приговору от 06.06.2007 года: - по ст. 159 ч.4 УК РФ, по преступлению в отношении ООО «Х.», 11.04.05 г., до 5 лет 5 месяцев лишения свободы штрафа -по ст. 159 ч.4 УК РФ, по преступлению в отношении ЗАО «Б.», 12.04.05 г., до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, -по ст. 159 ч.4 УК РФ, по преступлению в отношении П., 13. 04.05 г., до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, -по ст. 159 ч.4 УК РФ, по преступлению в отношении ЗАО «Б.», 13.04.05 г., до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, -по ст. ст. З0 ч.З- 159 ч.4 УК РФ, преступление в отношении ООО «Х.», - 14.04.05г., до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, -по ст. 159 ч.4 УК РФ, по преступлению в отношении С., 29.04.05 г., до 5 лет 5 месяцев лишения свободы; -по ст. 159 ч.4 УК РФ, по преступлению в отношении Б., от 12.05.05 г., до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, -по ст. 159 ч.4 УК РФ, по преступлению в отношении ООО «Х.», 13.05.05 г., до 5 лет 5 месяцев лишения свободы; -по ст. ст.З0 ч.3-159 ч.4 УК РФ, по преступлению в отношении ЗАО«Б.», 20.05.05 г. до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, -по ст. 159 ч.4 УК РФ, по преступлению в отношении ООО «Х.», 20.05.05 г., до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, -по ст. ст.З0 ч.З- 159 ч.4 УК РФ, по преступлению в отношении ЗАО «Б.»,от 22.05.05 г., с учетом изменений внесенных постановлением суда от 15.09.2009 года, до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, -по ст.ст.З0 ч.З- 159 ч.4 УК РФ, по преступлению в отношении ЗАО «Б.», 22.05.05г, с учетом изменений внесенных постановлением суда от 15.09.2009 года, до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, -по ст. ст. 30 4.3-159 ч.4 УК РФ, по преступлению в отношении ЗАО «Б.», 22.05.05г., с учетом изменений внесенных постановлением суда от 15.09.2009 года, до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, -по ст. 159 ч.4 УК РФ, по преступлению в отношении ЗАО «Б.», 01.06.05 г, до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, -по ст. 159 ч.4 УК РФ, по преступлению в отношении ООО «Х.», 02.06.05 г., до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, -по ст. 159 ч.4 УК РФ, по преступлению в отношении ЗАО «Б.», 07. 06.05 г., до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, -по ст.ст.З0,ч.3-159 ч.4 УК РФ, по преступлению в отношении ЗАО «Б.», 10.06.05г., с учетом изменений внесенных постановлением суда от 15.09.2009 года, до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, - по ст. ст. 30 ч.З-159 ч.4 УК РФ, по преступлению в отношении ООО «Х.», 10.06.05 г., с учетом изменений внесенных постановлением суда от 15.09.2009 года, до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, - по ст. ст. 30 ч.З- 159 ч.4 УК РФ, по преступлению в отношении ООО «Х.», 10.06.05 г., с учетом изменений внесенных постановлением суда от 15.09.2009 года, до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, -по ст. 159 ч.4 УК РФ, по преступлению в отношении ООО «М.», 18.08.05 г, до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, -по ст. ст. 33 4.5- 159 ч.2 УК РФ, постановлением суда от 15.09.2009 года, наказание снижено до 3 лет 3 месяцев. На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности преступлений, считать Ляхова И.Н. осужденным к лишению свободы сроком на 6 лет. По совокупности приговоров, в соответствие со ст. 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Старооскольского городского суда от 10.06.2011 года, считать Ляхова осужденным к лишению свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор от 06.06.2007 года, оставить без изменения. В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос об изменении постановления и смягчения наказания в большем объеме, ввиду неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона. Проверив материалы в обоснование ходатайства и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Решение судом принято на основании следующего. В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ, суд разрешает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. Согласно ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, если после совершения преступления законом устанавливается более легкое наказание, действие этого закона распространяется на данного преступника. Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая). В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П сформулированы конституционные принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, которые в силу прямого действия Конституции Российской Федерации являются обязательными для правоприменительных органов, в том числе судов. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности преступлений и правовой статус лиц, их совершивших, а правоприменительные органы, в том числе суды, не вправе уклоняться от его применения; приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства; смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым законом, при этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Суд правильно квалифицировал действия осужденного в новой редакции закона, улучшающего его положение и сократил размер наказания в пределах санкций статей УК РФ, по которым он осужден. Оснований снижать размер назначенного Ляхову наказания в большем объеме, по делу не имеется, не приведено их и в кассационной жалобе. Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ: оно является законным, обоснованным и мотивированным. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 18.08.2011 года в отношении Ляхова И.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: