К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Захарова И.Д. и Сидорова С.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Серафимова Д.В. и адвоката Варганова В.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 3 августа 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно – досрочном освобождении

Серафимова Д.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области по приговору от 30.05.2008г., которым осужден по ст. 108 ч. 2 УК РСФСР с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет в ИК общего режима, со штрафом 25.000 рублей (начало срока 11.02.2007г., конец – 10.02.2015 г.).

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., объяснения адвоката Варганова В.В. и защитника осужденного Анохиной Е.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление прокурора Головченко О.Д., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Серафимова об условно-досрочном освобождении от не отбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному ст. 79 ч. 3 п. б УК РФ.

В кассационных жалобах осужденный и его адвокат, считая постановление суда необоснованным, просят об его отмене.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области данные (личное дело) за весь период отбывания Серафимовым наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

При принятии решения судом учитывались характеристики осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, в том числе, что он положительно характеризуется администрацией учреждения, принимает активное участие в жизни отряда, имеет ряд поощрений, а также состояние его здоровья. Но данные обстоятельства, с учетом нестабильности поведения и наличия ряда нарушений в прошлом, обоснованно признаны судом недостаточными для вывода о целесообразности условно-досрочного освобождения.

В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности постановления суда.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 3 августа 2011 года в отношении Серафимова Д.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи