КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Юсупова М.Ю. и Вишневского А.Д.

с участием

прокурора Белозерских Л.С.,

заявителя К.,

при секретаре Соловьевой М.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя К. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 29.08.2011 года, которым жалоба К. о признании незаконным бездействия прокурора г. Белгорода С. направлена по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления К., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель К. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на бездействие прокурора г. Белгорода С. при проверке его заявления о преступлении от 03.03.2006 года.

Судьей жалоба К. направлена по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В кассационной жалобе К. просит об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, подсудна районному суду по месту производства предварительного расследованная.

Как усматривается из материалов, К. обращался в прокуратуру г. Белгорода не с жалобой, связанной с осуществлением предварительного расследования, а с заявлением о совершении сотрудниками ЗАО АПП в отношении него противоправных действий.

Его жалоба в суд также связана с осуществлением прокурором г. Белгорода полномочий по рассмотрению заявления о преступлении.

По смыслу ч.1 ст.125 УПК РФ действия (бездействие) должностных лиц по принятию, регистрации, проверке и рассмотрению сообщения о преступлении могут быть обжалованы в районный суд по месту принятия, регистрации, проверке и рассмотрению сообщения о преступлении.

Прокуратура г. Белгорода находится на территории Октябрьского района г. Белгорода, поэтому судья правильно определил подсудность жалобы К.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 августа 2011 года по жалобе К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: