КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Юсупова М.Ю. и Вишневского А.Д.

с участием

прокурора Белозерских Л.С.,

заявителя К.,

при секретаре Соловьевой М.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя К. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 29.08.2011 года, которым жалоба К. на бездействие заместителя прокурора г. Белгорода О. направлена по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления заявителя К., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель К. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на бездействие заместителя прокурора г. Белгорода О., выразившееся в невыдаче талона-уведомления о принятии 03 марта 2006 года на личном приеме его заявления о преступлении.

Постановлением судьи от 29 августа 2011 года жалоба К. направлена по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В кассационной жалобе К. просит об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, подсудна районному суду по месту производства предварительного расследованная.

Как усматривается из материалов, К. обращался в прокуратуру г. Белгорода не с жалобой, связанной с осуществлением предварительного расследования, а с заявлением о совершении сотрудниками ЗАО АПП в отношении него противоправных действий.

Его жалоба в суд также связана с осуществлением должностным лицом прокуратуры г. Белгорода полномочий по принятию и регистрации заявления о преступлении.

По смыслу ч.1 ст.125 УПК РФ действия (бездействие) должностных лиц по принятию, регистрации, проверке и рассмотрению сообщения о преступлении могут быть обжалованы в районный суд по месту принятия, регистрации, проверке и рассмотрению сообщения о преступлении.

Прокуратура г. Белгорода находится на территории Октябрьского района г. Белгорода, поэтому судья правильно определил подсудность жалобы К.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 августа 2011 года по жалобе К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: