КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.

судей: Вишневского А.Д., Шемраева С.Н.

при секретаре Губаревой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Горлова Д.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 21 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого

Горлова Д.В., судимого: 15.11.2007 года по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, освобождён 13.03.2009 года по отбытии наказания,

осуждённого по приговору от 10.07.2009 года по ст.162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 6 лет с отбыванием в ИК строгого режима.

о приведении приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 10 июля 2009 года (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24.08.2009 года) в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выступление прокурора Гейко Л.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Горлов Д.В. обратился в суд, в порядке ст.397 ч.1 п.13 УПК РФ, о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 10 июля 2009 года, по которому он осуждён.

Постановлением суда от 21 июля 2011 года ходатайство Горлова Д.В. удовлетворено, постановлено считать его осуждённым по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 10 июля 2009 года (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24.08.2009 года) по ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на 5 лет 9 месяцев в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Горлов Д.В. просит постановление суда отменить и смягчить ему наказание по приговору от 10.07.2009 года по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) до 5 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы Горлова, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом, в порядке исполнения приговора, по ходатайству осужденного.

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 10 июля 2009 года Горлов Д.В. осуждён по ст.162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 6 лет с отбыванием в ИК строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2009 года приговор суда от 10.07.2009 года в отношении Горлова Д.В. изменён, исключено указание суда о наличии в действиях Горлова Д.В. рецидива преступлений, отбывание наказания назначено осуждённому в ИК общего режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившим в силу 11 марта 2011 года, внесены изменения в ст.162 ч.2 УК РФ в отличие от предыдущей редакции не содержит нижнего предела санкции статьи основного вида наказания в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство Горлова, правильно квалифицировал его действия по приговору от 10 июля 2009 года по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), снизив ему наказание на 3 месяца, до 5 лет 9 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения Горлову наказания по ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) до 5 лет лишения свободы, так как приговор суда от 10 июля 2009 года правильно приведён судом в соответствие с действующим законодательством, наказание Горлову снижено, и доводы кассационной жалобы осуждённого в этой части являются необоснованными.

При несогласии с приговором суда от 10 июля 2009 года, в том числе в части назначенного ему наказания, Горлов Д.В. вправе обжаловать его в порядке надзора, на основании ст.402 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осуждённого Горлова Д.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 21 июля 2011 года в отношении Горлова Д.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: