КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.

судей: Вишневского А.Д., Шемраева С.Н.

при секретаре Аболмасовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 сентября 2011 года материалы уголовного дела по кассационным жалобам осуждённого Кузнецова В.А. и его защитника Малеевой Е.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 9 августа 2011 года, которым изменён приговор мирового суда судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода от 21 июня 2011 года в отношении

Кузнецова В.А., судимого: 20.12.2010 года по 158 ч.2 п. «в» УК РФ к исправительным работам на 1 год, постановлением суда от 18 мая 2011 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца в ИК общего режима,

осуждённого по ст.70 УК РФ окончательно к лишению свободы на 7 месяцев в ИК общего режима.

Постановлено считать Кузнецова В.А. осуждённым по ст.159 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 3 месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 декабря 2010 года, окончательно Кузнецову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб, выступления: прокурора Гейко Л.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения; осуждённого Кузнецова В.А., его адвоката Песчанской Е.С. и защитника Малеевой Е.А. об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового суда от 21 июня 2011 года Кузнецов В.А. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путём злоупотребления доверием, при таких обстоятельствах:

1 апреля 2011 года, в 21-м часу, Кузнецов, находясь в помещении парикмахерской «Бель де Жур», расположенной в доме ……по ул. …….. г. Белгорода, под предлогом осуществления звонка и не имея намерения вернуть сотовый телефон «Нокиа 5800», принадлежащий Э, злоупотребляя её доверием, похитил сотовый телефон, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 6560 рублей.

В кассационных жалобах осуждённый Кузнецов В.А. и его защитник Малеева Е.А. просят приговор суда от 09.08.2011 года изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецова, - наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, и смягчить ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационных жалоб осуждённого Кузнецова и его защитника Малеевой Е.А., судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Кузнецова В.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Квалификация действий осуждённого по ст.159 ч.1 УК РФ является правильной, сомнений у судебной коллегии не вызывает, и в кассационных жалобах Кузнецова и его защитника Малеевой не оспаривается.

При назначении Кузнецову наказания мировым судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного: по месту жительства Кузнецов характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие его наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании Кузнецова, а также обстоятельство, отягчающее его наказание – рецидив преступлений.

В апелляционном порядке уголовное дело в отношении Кузнецова рассмотрено судом правильно, приговор мирового суда от 21 июня 2011 года изменён, наказание Кузнецову В.А. по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 декабря 2010 года, снижено Кузнецову на 1 месяц, до 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационных жалоб осуждённого Кузнецова В.А. и его защитника Малеевой Е.А. о необходимости признания обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецова, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка.

Согласно ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признаётся наличие малолетних детей у виновного.

Как видно из материалов уголовного дела, Кузнецов холост, детей не имеет, нигде не работал, проживал в гражданском браке с Малеевой Е.А., у которой имеется малолетний ребёнок, 23.11.2004 года рождения. Данных о том, что ребёнок Малеевой Е.А. находился на иждивении нигде не работающего Кузнецова, в материалах уголовного дела не имеется, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание осуждённого, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка.

Наказание Кузнецову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 68 ч.3 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, в пределах санкции ст.159 ч.1 УК РФ, и оснований считать данное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости судебная коллегия не находит.

Оснований для дальнейшего смягчения осуждённому Кузнецову наказания не имеется.

Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 9 августа 2011 года в отношении Кузнецова В.А. является законным и обоснованным.

При таких данных, кассационные жалобы осуждённого Кузнецова В.А. и его защитника не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 9 августа 2011 года в отношении Кузнецова В.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Кузнецова В.А. и его защитника Малеевой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: