К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Белгород 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Кондрашова П.П., судей: Вишневского А.Д., Шемраева С.Н., при секретаре судебного заседания Губаревой В.В. рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Акимочкина Г.И. на приговор Вейделевского районного суда от 27 июля 2011 года, которым Акимочкин Г.И., не судимый, осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Белозерских Л.С., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Акимочкин признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку. Преступление совершено 16 апреля 2011 года около 16 часов в х. Г. при таких обстоятельствах. Акимочкин Г.И. совместно со своими знакомыми К. и В. распивали спиртные напитки в летней кухне домовладения, принадлежащего К. В процессе распития спиртного между Акимочкиным и К. при обсуждении вопроса об отбывании наказания в местах лишения свободы возникла ссора, в ходе которой К. оскорбил Акимочкина. В результате внезапно возникшего умысла на убийство К., Акимочкин взял со стола кухонный нож и нанес им удар К. в жизненно-важный орган – переднюю поверхность левой части грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего для жизни состояния. Смерть К. наступила на месте происшествия в результате острой массивной кровопотери. В судебном заседании Акимочкин виновным себя признал и раскаялся в содеянном. В кассационной жалобе осужденный Акимочкин, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит о его смягчении, применив ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что он единственный помощник своей престарелой матери, а также на наличие у него смягчающих обстоятельств – признание вины, явка с повинной, противоправное поведение потерпевшего. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Акимочкина государственный обвинитель просит оставить её без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данные требования закона судом выполнены не в полной мере. При назначении наказания Акимочкину обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признал явку с повинной, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, активное способствование раскрытию преступления. Между тем, суд оставил без внимания то обстоятельство, что осужденный проживал совместно со своей престарелой матерью А., /…/ года рождения, – инвалидом 2-ой группы, которой оказывал всяческую помощь, работал по домашнему хозяйству. Данное обстоятельство в судебном заседании было установлено. При таких данных судебная коллегия считает необходимым признать, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, наличие у него престарелой матери - инвалида 2-ой группы, и с учетом этого смягчить ему назначенное наказание. На основании изложенного кассационная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Вейделевского районного суда от 27 июля 2011 года в отношении Акимочкина Г. И. изменить, признать, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельством, смягчающим его наказание, наличие престарелой матери – инвалида 2-ой группы. Назначенное Акимочкину Г. И. по ст.105 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы снизить до 8 лет 10 месяцев в ИК строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: