КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 28 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Шипилова А.Н., судей: Мирошникова Г.И и Берестового А.Д., при секретаре Архипцеве И.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Смирнова Н.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 июня 2011 года которым ходатайство Смирнова Н.В., судимого: - осуждённого приговором мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г. Белгорода 26 ноября 2009 года по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, отбывающего наказание, о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 октября 2008 года и последующих приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода 26 ноября 2009 года Смирнов осужден по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 02.11.2009 года и окончательно назначено наказание сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Смирнов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 октября 2008 года, наказание по которому сложено с последним приговором, в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ. Ходатайство судом оставлено без удовлетворения по тем основаниям, что оно уже было предметом судебного рассмотрения и постановлением суда от 25 апреля 2011 года отклонено. В кассационной жалобе осужденный просит об изменении постановления суда со снижением наказания, при этом полагает, что его ходатайство ошибочно не было рассмотрено в полном объёме и по - существу. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене в связи со следующим. Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что районным судом уже рассматривался вопрос о соответствии последнего по времени приговора в отношении Смирнова Федеральному закону № 26 – ФЗ РФ, а принятое при этом постановление не было обжаловано в вышестоящий суд и вступило в законную силу. Однако, как правильно указывает в кассационной жалобе Смирнов, обращаясь в суд, он просил пересмотреть приговор суда от 17 октября 2008 года, которым он был осужден по ст. 161 ч.1, 159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ и по которому назначенное наказание было в дальнейшем сложено поочередно с наказанием по двум последующим приговорам, при том, что окончательное наказание по всем этим приговорам он продолжает отбывать в настоящее время. Между тем, как видно из состоявшихся по ходатайствам осужденного судебных постановлений от 25 апреля и 28 июня 2011 года, вопрос о соответствии новому уголовному закону приговора суда от 17 октября 2008 года не обсуждался, доводы осужденного о том, что наказание по данному приговору не отбыто и, следовательно, окончательное наказание по совокупности всех приговоров может быть снижено, не проверялись и решение по ним не принималось. При таких обстоятельствах, постановление суда от 28 июня 2011 года породило правовую неопределенность для осужденного, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материалов по ходатайству Смирнова от 27 мая 2011 года на новое судебное рассмотрение. Поскольку суд первой инстанции не принял решение по-существу ходатайства, просьба осужденного в кассационной жалобе изменить постановление суда и снизить наказание решением судебной коллегии, не может быть удовлетворена. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 июня 2011 года в отношении осуждённого Смирнова Н.В. отменить. Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Кассационную жалобу удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: