КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Мирошникова Г.И. и Коцюмбас С.М.,

при секретаре Архипцеве И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Бахарева М.А. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Бахарева М.А., судимого:

осужденного 23 декабря 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступления, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 12 декабря 2010 года Бахарев М.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца в ИК строгого режима и отбывает назначенное ему наказание.

Срок отбывая этого наказания исчисляется с 27 октября 2010 года, окончание срока – 26 февраля 2012 года.

Бахарев отбыл более 1/3 срока наказания, т.е. части наказания, после которой к осужденному на основании п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ может быть применено условно-досрочное освобождение, если он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный Бахарев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое судом оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного. Ссылается на то, что раскаивается в содеянном и не допускает нарушений режима, имеет заболевание гепатитом.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Отказывая Бахареву в условно-досрочном освобождении, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный своим поведением не доказал, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных материалов следует, что Бахарев имеет дисциплинарное взыскание, ничем особенным себя не проявил, характеризуется посредственно, поощрений не имеет.

Неубедительными является довод осужденного о том, что судом не было принято во внимание то, что он принимает активное участие в благоустройстве отряда.

Из материалов дела видно, что Бахарев действительно принимает участие в работах по благоустройству помещений отряда, но полезной инициативы и старания не проявляет.

Судебная коллегия считает не подлежащим учету довод осужденного о наличии у него заболевания – гепатита «С», так как состояние здоровья и другие подобные обстоятельства являются, при наличии определённых условий, самостоятельными основаниями для освобождения от отбывания наказания и не имеют прямого отношения к условно-досрочному освобождению за надлежащее поведение.

Судебная коллегия не усматривает оснований для того, чтобы не согласиться с выводом суда о том, что для своего исправления Бахарев должен продолжить отбывать назначенное ему наказание.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 июля 2011 года в отношении Бахарева М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи