КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 28 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: Председательствующего Берестового А.Д., судей Мирошникова Г.И. и Коцюмбас С.М., при секретаре Ермошиной В.В., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационным жалобам осужденного Рахманова Н.И. и его адвоката Мельчакова А.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 08 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Рахманова Н.И., ранее судимого: осужденного 16 января 2006 года (в редакции постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 26 апреля 2011 года и кассационного определения Белгородского областного суда от 15 июня 2011 года) по ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев ИК общего режима со штрафом в размере 2500 рублей. Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступления осужденного Рахманова Н.И. и его адвоката Кашкаровой Н.С., поддержавших кассационные жалобы об отмене постановления суда, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором от 16 января 2006 года Рахманов осужден к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев, срок отбытия этого наказания исчисляется с 05 февраля 2006 года, окончание срока – 04 августа 2012 года. Осужденный Рахманов, отбыв более половины срока наказания, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Суд оставил ходатайство без удовлетворения. В кассационных жалобах осужденный и защитник просят постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. Ссылаются на то, что в последнее время поведение Рахманова изменилось в лучшую сторону. Прежние взыскания суд учел формально. Задолженность по исполнительным листам объясняется тем, что осужденный не всегда был трудоустроен в колонии. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Отказывая Рахманову в условно-досрочном освобождении, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный своим поведением не доказал, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Из представленных материалов следует, что за весь период отбывания наказания Рахманов имел 21 взыскание, в самодеятельной организации осужденных не состоит, находится на профилактическом учете, как лицо имеющие психические отклонения, связанные с причинением существенного вреда своему здоровью и проявлением агрессии к окружающим. На меры воспитательного характера не всегда реагирует положительно, взаимоотношения с родственниками не поддерживает. Имеет не погашенные исковые требования. Вопреки доводам кассационных жалоб, суд принял во внимание, что осужденный имеет и поощрения, но большую часть срока он характеризовался отрицательно, что, как того и требует закон, должно было быть учтено судом при принятии решения. Задолженность по искам учтена судом в совокупности со всеми данными и не имела сама по себе решающего значения при отказе в ходатайстве. Утверждения Рахманова о предвзятом отношении к нему администрации исправительного учреждения неубедительны в силу количества и характера взысканий и отсутствия оснований сомневаться в их обоснованности. При таких обстоятельствах нет оснований для отмены решения суда. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 08 августа 2011 года в отношении Рахманова Н.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий Судьи