КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова Н.И.,

судей: Мирошникова Г.И., Коцюмбас С.М.,

при секретаре Мюльгаупт К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Холева В.Д. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 июля 2011 года, которым ходатайство

Холева В.Д., судимого,

осуждённого приговором Вейделевского районного суда Белгородской области от 12.04.2011 года по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 68 ч. 3 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 09.07.2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда ходатайство осуждённого Холева В.Д. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления суда как незаконного и необоснованного, не учитывающего, что по приговору его действия были квалифицированы по старому закону.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ст. 158 ч.3 УК РФ – исключён нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона уже были учтены при назначении наказания по приговору от 12.04.2011 года, т.к. на тот момент Федеральный закон от 07.03.2011 года № 26-ФЗ уже вступил в законную силу. Вопреки доводам кассационной жалобы на это обстоятельство имеется прямая ссылка в приговоре.

Поэтому, разрешая ходатайство, суд обоснованно отказал в удовлетворении обращения осужденного о приведении выше указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы Холева В.Д. о необходимости снижения ему наказания, поскольку эти обстоятельства уже были учтены судом первой инстанции при вынесении приговора и при назначении наказания ниже ранее существовавшего предела в 2 года лишения свободы.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 июля 2011 года в отношении Холева В.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: