незаконный оборот наркотических средств организованной группой



Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Оболенцева Б.П. в интересах осужденного Новоятлева С.А., адвоката Белого В.В. в интересах осужденной Поляковой Д.А., адвоката Многолет С.В. в интересах осужденного Долина В.В., а также осужденных Новоятлева С.А., Павлова В.Н., Долина В.В. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 июля 2011 года, которым Павлов В. Н. осужден к лишению свободы по ст.ст. 230 ч.3 п. «б», 228.1ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а», по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.«а», ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. «а,г», на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно на 08 лет 06 месяцев в ИК строгого режима, со штрафом в размере 10.000 рублей.

Мустафаева Е.А., осуждена к лишению свободы с применением ст.82 ч.1 УК РФ, Мустафаевой Е.А. как женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет и являющейся единственным родителем, отбывание наказание в виде лишения свободы отсрочить до достижения ребенком 14-ти летнего возраста.

Долин В.В., не судимый, осужден к лишению свободы с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно на 04 года 06 месяцев в ИК строгого режима со штрафом в размере 5.000 рублей.

Полякова Д.А., не судимая, осуждена к лишению свободы с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения, 4 года 7 месяцев в ИК общего режима со штрафом в размере 5.000 рублей.

Новоятлев С.А., не судимый, осужден к лишению свободы с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно на 4 года 6 месяцев в ИК строгого режима со штрафом 5.000 рублей.

Приговором суда Павлов, Мустафаева, Долин, Полякова и Новоятлев признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств организованной группой, Павлов, кроме того, признан виновным в склонении к потреблению наркотических средств.

Преступления совершены в период с июля по 02 сентября 2010 года в г. Х. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Павлов вину не признал. Мустафаева также вину не признала, от дачи показаний отказалась. Подсудимые Полякова, Долин, Новоятлев вину признали частично, отрицая участие в организованной группе; Долин признал свою вину в незаконном приобретении и хранении 8 пакетов с семенами мака по эпизоду от 26.08.2010 года, Новоятлев признал вину в сбыте семян мака С.; Полякова признала вину в незаконном хранении марихуаны.

В кассационных жалобах:

адвокат Оболенцев, защищающий интересы осужденного Новоятлева С.А., просил приговор изменить: исключить из обвинения Новоятлева указания на совершение преступления в составе организованной группы; по факту сбыта наркотических средств Г. от 06 июля 2010 года оправдать за отсутствием в действиях состава преступления; по факту сбыта наркотических средств С. переквалифицировать действия Новоятлева на ст. 228.1. ч.1 УК РФ; по факту приготовления к сбыту наркотических средств в крупном размере 02 сентября 2010 года оправдать за отсутствием с его действиях состава преступления.

Адвокат Белый В.В., защищающий интересы осужденной Поляковой Д.А., просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Адвокат Многолет С.В., защищающий интересы осужденного Долина В.В., просит приговор в отношении Долина изменить; признать Долина по эпизодам сбыта наркотических средств от 25.08.10 и 26.08.10 года невиновным и оправдать; признать право Долина на реабилитацию; приговор в отношении Долина по факту приготовления к сбыту наркотических средств от 26.08.10 года изменить, переквалифицировать данный эпизод со ст. 30 – 228.1 ч.3 п. «а» на ст. 228. ч.1 УК РФ с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

Осужденный Новоятлев С.А. просит приговор изменить: исключить из обвинения совершение преступления в составе организованной группы; по факту сбыта от 06.07.2010 года оправдать за отсутствием состава преступления; по факту сбыта С. переквалифицировать его действия на ст.228.1 ч.1 УК РФ; по факту приготовления к сбыту наркотических средств в крупном размере 02 сентября 2010 года оправдать за отсутствием в действиях состава преступления.

Осужденный Долин В.В. просит приговор изменить: исключить из квалификации его действий совершение преступления в составе организованной группы; по факту сбыта наркотических средств О. 25.08.10 года его оправдать; по факту покушения на сбыт наркотических средств О. 26.08.2010 года оправдать; по факту приготовления к сбыту наркотических средств 26.08.2010 года переквалифицировать его действия на ст. 228 ч.1 УК РФ; применить к нему отсрочку исполнения приговора до достижения его дочери 14 летнего возраста.

Осужденный Павлов В.Н. считает приговор незаконным и необоснованным; уголовное дело органами предварительного расследования сфабриковано, а судом рассмотрено односторонне, с обвинительным уклоном; обвиняет власть и УФСКН РФ, считая себя незаконно репрессированным.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Павлова, Мустафаевой, Долина, Поляковой, Новоятлева в совершении инкриминируемых им преступлений, правильно квалифицировав их действия по незаконному сбыту наркотических средств как совершенные организованной группой, а действия Павлова и как склонение к потреблению наркотических средств Мустафаевой, повлекшее тяжкие последствия.

Судебная коллегия определила приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 июля 2011 года в отношении Павлова В.Н., Мустафаевой Е.А., Поляковой Д.А., Долина В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Долина В.В. и Павлова В.Н., адвокатов Многолет С.В. и Белого В.В. - без удовлетворения.

Этот же приговор в отношении Новоятлева С. А. отменить, а уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ – в связи со смертью. Кассационные жалобы осужденного Новоятлева С.А. и адвоката Оболенцева Б.Р. оставить без удовлетворения.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200