К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Захарова И.Д. и Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление Волоконовского районного суда Белгородской области от 29 июля 2011 года, которым назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания по уголовному делу по обвинению К. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 2 п. б УК РФ (4 эпизода), ст. 228.1 ч. 2 п. а УК РФ, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (2 эпизода), ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п. а УК РФ, ст.ст. 30 ч. 1 – 228.1 ч. 3 п. г УК РФ (2 эпизода), Б. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 232 ч. 1 УК РФ, ст. 228.1 ч. 2 п. а УК РФ, ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. а УК РФ, ст.ст. 30 ч. 1 – 228.1 ч. 3 п. г УК РФ, Ч. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1 – 228.1 ч. 3 п. г УК РФ.

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., объяснения обвиняемого К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением суда по уголовному делу в отношении К., Б. и Ч. назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания.

В кассационной жалобе обвиняемый К. просит постановление суда отменить и назначить по делу предварительное слушание ввиду наличия в деле недопустимых доказательств.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом, предварительное слушание проводится при наличии к тому оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 229 УПК РФ, в том числе в случае заявления стороной ходатайства об исключении доказательства.

Такие основания по поступившему уголовному делу судья не нашел, в связи с чем принял обоснованное решение о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

Ссылка обвиняемого и его адвоката при ознакомлении с материалами уголовного дела о желании провести по делу предварительное слушание (т. 6 л.д. 245), не является достаточным основанием для проведения указанной судебной процедуры. По смыслу уголовно-процессуального закона, если ходатайство является голословным и не содержит конкретных мотивов и оснований для проведения предварительного слушания, оно не подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями УПК РФ, стороны не лишены возможности заявить ходатайство о недопустимости доказательств при рассмотрении уголовного дела по существу, в связи с чем нарушений прав обвиняемого на данной стадии судебного разбирательства не допущено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Волоконовского районного суда Белгородской области от 29 июля 2011 года по делу по обвинению К., Б. и Ч. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи