К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Захарова И.Д. и Киреева А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу С. на постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 августа 2011 года, которым частично удовлетворена жалоба адвоката М., поданная в интересах С. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., объяснения С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступления прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

адвокат М. в интересах С. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконными постановлений следователей СО-7 СУ при УВД по г. Белгороду от 18.02.2009г. и 20.12.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела, а также постановления от 16.02.2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства.

Постановлением суда жалоба удовлетворена частично: постановление следователя от 16.02.2009г. признано незаконным и необоснованным, в остальной части производство по жалобе прекращено.

В кассационной жалобе С. просит об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного. Считает, что суд не дал оценки всем доводам его жалобы, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В судебном порядке в числе других обжаловалось постановление следователя Т. об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 февраля 2009 года.

Рассмотрев жалобу, суд признал незаконным постановление следователя от 16 февраля 2009 года, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Ввиду указанного нарушения уголовно – процессуального закона, постановление суда нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене.

В связи с отменой постановления суда по указанному основанию, судебная коллегия оставляет без рассмотрения доводы кассационной жалобы, которые подлежат проверке при новом рассмотрении жалобы по существу.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 августа 2011 года по жалобе адвоката М. в интересах С. отменить, материал по жалобе направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи