КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Сапельника С.Н.

судей Захарова И.Д., Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Постникова Р.А. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 августа 2011 года, которым

Постников Р.А., судимый,

осуждён по ст.232 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступление защитника осуждённого адвоката Бегановой Н.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Головченко Л.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленном в особом порядке, Постников признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств в г.Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.

В период с сентября 2010 года по май 2011 года Постников по месту своего жительства, умышленно, с целью получения наркотических средств для личного употребления, систематически предоставлял своё жильё для изготовления и потребления наркотических средств, что выразилось в пользовании и распоряжении квартирой, уходе и поддержании её в надлежащем состоянии, предоставлении необходимого оборудования, посуды и плиты лицам, допускающим немедицинское употребление наркотических средств для незаконного изготовления и употребления ими наркотических средств.

В судебном заседании Постников вину в совершённом преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый просит приговор суда изменить, с учётом его семейного положения назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в особом порядке в полном соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ. Соблюдение судом условий данного порядка отражено в протоколе судебного заседания.

Виновность Постникова в совершённом преступлении подтверждена доказательствами, изложенными в обвинительном акте. Действия осуждённого квалифицированы правильно.

Наказание Постникову назначено с учётом обстоятельств совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, смягчающих (наличие на иждивении малолетнего ребёнка, признание вины и раскаяние в содеянном) и отягчающих (рецидив преступлений) обстоятельств в соответствии с требованиями ст.68 ч.3 УК РФ, и судебная коллегия не находит оснований считать такое наказание чрезмерно суровым.

Исследовав обстоятельства совершённого преступления и изучив личность виновного, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Постникову наказания, не связанного с лишением свободы. Не находит их и судебная коллегия.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 15августа 2011 года в отношении Постникова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: