КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.

судей: Захарова И.Д., Киреева А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката в интересах осуждённого Сучкова К.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 3августа 2011 года, которым ходатайство

Сучкова К.В., несудимого,

осуждённого 31 октября 2008 года (с учётом изменений, внесённых постановлением от 11 мая 2011 года) по ст.162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 4 года 10 месяцев в ИК общего режима,

об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступление прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Судом Сучкову отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе адвокат просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Считает, что судом не приведены мотивы отказа в условно-досрочном освобождении Сучкова, а также не учтено состояние его здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката помощник прокурора просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, по смыслу закона, выводы суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении, должны быть основаны на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Исследовав представленные администрацией ФКУ ИК УФСИН по Белгородской области сведения (личное дело) за весь период отбывания осуждённым наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно, с учётом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, пришёл к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что Сучков не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в постановлении изложены мотивы принятого решения, а также дана оценка состоянию здоровья осуждённого и правильно указано, что оно подлежит учёту при подаче ходатайства в порядке ст.81 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления суда.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 3 августа 2011 года в отношении Сучкова К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: