КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 07 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Захарова И.Д.,

судей Зюлина М.А., Сидорова С.С.,

при секретаре Мюльгаупт К.Е.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Родина Ю.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 10 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступления осужденного Родина Ю.А. поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Родин Ю.А., отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области, обратился в Валуйский районный суд с ходатайством о пересмотре вступившего в законную силу приговора Орловского областного суда от 12 декабря 2007 года с применением ст. 60 ч.2,3 УК РФ.

Постановлением суда от 10 августа 2011 года ходатайство было возвращено осужденному по мотивам того, что районный суд не обладает полномочиями суда надзорной инстанции по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов.

Родину было разъяснено право на обращение с указанным ходатайством в суд надзорной инстанции или в районный суд после составления мотивированного ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе Родин просит отменить постановление суда как незаконное, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия признает постановление законным и обоснованным.

Как установлено судом первой инстанции, ходатайство Родина «пересмотреть приговор» Орловского областного суда с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, условий жизни семьи и других, положительно характеризующих осужденного обстоятельств, не содержит требований о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Как установлено судом, приговор от 12 декабря 2007 года вступил в законную силу.

В ходатайстве Родина не ставятся вопросы, подлежащие рассмотрению в порядке ст. 397-399 УПК РФ, при этом полномочиями суда надзорной инстанции районный суд не обладает.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции установив, что ходатайство Родина не содержит правовых оснований для принятия какого-либо процессуального решения, обосновано возвратил ему его ходатайство.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 10 августа 2011 года в отношении ходатайства Родина Ю. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи