К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Захарова И.Д.,

судей Зюлина М.А., Сидорова С.С.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Товмач Д.В., на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 9 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении

Товмач Д. В., судимого:

- 2.08.2001 года по ст. 166 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 8.07.2004 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.3, 64 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. 8 июля 2005 года освободился условно-досрочно на неотбытый срок наказания 10 месяцев 25 дней.

Осужден 8 апреля 2009 года к лишению свободы:

- по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ (14 эпизодов) к 5 годам 6 месяцам за каждое;

- по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ (4 эпизода) к 5 годам 8 месяцам за каждое;

- по ст. 166 ч.3 УК РФ к 5 годам 8 месяцам;

- по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (2 эпизода) к 9 годам за каждое;

С применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам 6 месяцам ИК строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ к 11 годам 2 месяцам ИК строгого режима

Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступления адвоката Румыниной С.Н. поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, осужденный Товмач обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда Белгородской области от 8.04.2009 года (в ред. Определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 10.06.2009г.) в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 7.03.2011г.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, привел приговор в соответствие с действующим законом и снизил Товмач наказание.

В кассационной жалобе осужденный не согласившись с постановлением суда просит об его отмене. Считает необходимым применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание до 9 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, привел приговор в отношении Товмач в соответствие с действующим законодательством, снизив ему назначенное наказание как по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, по ст. 166 ч. 3 УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Поскольку санкция статьи 162 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы после принятия Федерального закона от 07 марта 2011 года не претерпела изменений, улучшающих положение осужденного, оснований к приведению приговора в этой части в соответствие с действующим законодательством суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Доводы кассационной жалобы о применении ст. 64 УК РФ не основаны на законе, так как указанные обстоятельства, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитываются судом первой инстанции при постановлении приговора, и по смыслу ст.ст. 397, 399 УПК РФ судебная коллегия не вправе учитывать их при рассмотрении ходатайств о соответствии приговора новому закону.

Нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судебная коллегия не усматривает, а доводы осужденного о не разъяснении права пользоваться услугам адвоката признает необоснованным.

Право Товмач осуществлять свои права с помощью адвоката разъяснено судом в постановлении о назначении судебного заседания от 23.05.2011 года, о чем имеется расписка осужденного (л.д. 56). Ходатайства о назначении адвоката для защиты его прав в заседании суда первой инстанции Товмач не заявлял.

Определением судебной коллегии по уголовным делам от 10.06.2009 года приговор суда в части назначения Товмач наказания на основании ст. 70 УК РФ, вопреки доводам жалобы, оставлен без изменения (л.д.62).

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 9 июня 2011 года в отношении Товмач Д. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи