КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д.,

судей Коцюмбас С.М., Мирошникова Г.И.

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката М. на постановление Шебекинского районного суда Белгородской области от 08.09.2011 года, которым адвокатам М. и С. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении ст.217 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Руководитель СО по Шебекинскому району СУ СК РФ по Белгородской области, в производстве которого находится уголовное дело по обвинению Л. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.127, п. «е» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119, ч.2 ст.330, п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ и других лиц, обратился в суд с ходатайством об установлении адвокатам М. и С. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку они явно затягивают время ознакомления с указанными материалами.

Ходатайство следователя судом было удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат М. просит постановление суда отменить ввиду несоответствия выводов, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 12.08.2011 года и 19.08.2011 года обвиняемый Л. заключил соглашение с адвокатами М. и С., которые в эти же дни были уведомлены следователем о возможности ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ.

С 20 по 24 августа 2011 года адвокат С. не знакомилась с материалами дела, 26, 30 августа, 01 и 02 сентября ознакомилась с 2 томами, с 05 по 08 сентября ознакомилась с 7 томами дела.

Адвокат М. с 06 по 08 сентября 2011 года изучил два с половиной тома.

С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что адвокаты М.. и С. уклонялись от ознакомления с материалами дела. Их довод, о невозможности ознакомления с материалами уголовного дела в связи с занятостью в других процессах и по личным обстоятельствам суд правильно признал необоснованным.

Поведение адвокатов М. и С. суд обоснованно признал недопустимым, нарушающим право как обвиняемых, так и потерпевшего на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки.

С учетом количества томов дела изученного адвокатами, его сложности и объема суд обоснованно ограничил адвокатов в ознакомлении с делом, установив срок ознакомления с 09 по 15 сентября 2011 года.

Данный срок судебная коллегия признает разумным и достаточным для полного и всестороннего ознакомления адвокатов с материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Шебекинского районного суда Белгородской области от 08.09.2011 года об установлении адвокатам М. и С. срока для ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении ст.217 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: