КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Коцюмбас С.М., Мирошникова Г.И.

при секретаре Архипцеве И.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мечикова Ю.С. в интересах Р. на постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 августа 2011 года, которым жалоба адвоката Мечикова Ю.С. на бездействие начальника УМВД по Белгородской области П., оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление Мечикова Ю.С. и Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя УМВД России по Белгородской области Чепурных Е.В., прокурора Белозерских Л.С., полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Начальник 6 отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области Р. обратился к начальнику УВД по Белгородской области П. с рапортом, в котором просил оградить его от нападок со стороны и.о. начальника УГИБДД УВД по Белгородской области К.

По результатам проверки, проведенной по данному рапорту начальником отдела УООП УВД Белгородской области, факты нарушения законности и служебной дисциплины в действиях и.о. начальника УГИБДД УВД по Белгородской области К. не нашли своего подтверждения.

Адвокат Мечиков Ю.С. представляющий интересы Р. в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловал принятое решение в суд, который оставил жалобу без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Мечиков Ю.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считает, что у начальника УМВД России по Белгородской области имелись данные к тому, чтобы организовать проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по рапорту Р.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления органов следствия об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 14.12.1999 года № 1038, при нарушении служебной дисциплины подчиненным сотрудником начальник обязан предупредить его о недопустимости таких действий, а при необходимости, в зависимости от тяжести совершенного проступка и степени вины, провести служебную проверку, которая проводится по факту нарушения служебной дисциплины, либо по письменному заявлению сотрудника.

Служебной проверкой, проведенной по рапорту начальника 6 отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области Р. сведения о нарушении и.о. начальника УГИБДД УВД по Белгородской области К. законности и служебной дисциплины не нашли своего объективного подтверждения (л.м. 5-6).

Как видно из жалобы Мечикова Ю.С. в суд, он считает, что сведения, изложенные в рапорте, должны были проверяться работниками Следственного комитета России, а не внутриведомственной проверкой.

При этом, в жалобе не указано, какой ущерб нанесен конституционным правам и свободам Р. или в чем ограничен его доступ к правосудию.

Жалоба адвоката Мечикова Ю.С. в интересах Р. не отвечает требованиям закона, т.к. обжалованное решение не причиняет ущерб конституционным правам и свободам, а также не затрудняет доступ Р. к правосудию в связи с чем неприемлема для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

С учетом изложенного судья ошибочно принял к производству жалобу адвоката Мечикова Ю.С. и рассмотрел её по существу.

При установленных обстоятельствах, постановление суда по жалобе адвоката Мечикова Ю.С. подлежит отмене с прекращением производства по жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 августа 2011 года по жалобе адвоката Мечикова Ю.С. в интересах Р. - отменить, производство по жалобе прекратить.

Кассационную жалобу адвоката М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: