КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.,

судей: Чаплыгина И.В., Захарова И.Д.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Бредихина Е.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 17 августа 2011 года, которым

в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Свердловского районного суда г. Белгорода от 8 мая 2008 года в соответствие с действующим законодательством отказано.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Цапкова, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 8 мая 2008 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Белгородского областного суда от 18 июня 2008 года Бредихин осужден к лишению свободы:

- по ст.132 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 2 года 4 месяца;

- по ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 2 года 10 месяцев;

- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 1 год 4 месяца,

С применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 4 года в ИК строгого режима.

Отбывая наказания, осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011 года, и просил снизить срок наказания.

Постановлением суда от 17 августа 2011 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Ссылается, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Свердловского районного суда в соответствие с действующим законодательством в части осуждения по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ. Утверждает, что его ходатайство было рассмотрено без его участия, что нарушает его права, и является основанием к отмене постановления.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 «О внесении изменений в УК РФ» в санкцию статьи 161 ч.2 УК РФ были внесены изменения (исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы).

Из представленных материалов следует, что наказание осужденному назначено с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, существовавшего на момент вынесения приговора суда.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исключение новым законом нижнего предела лишения свободы в санкции ст.161 ч.2 УК РФ не может повлечь за собой смягчения назначенного Бредихину наказания.

Довод жалобы осужденного о том, что его ходатайство было рассмотрено без его участия, что нарушило его право на доступ к правосудию, является несостоятельным.

Из протокола судебного заседания видно, что осужденный не явился в процесс, вместе с тем передал суду заявление, в котором указано, что ему разъяснялось право о личном участии в рассмотрении его ходатайства, однако просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие (л.д. 16).

Смягчение наказания не является предметом рассмотрения при исполнении приговора, а может быть рассмотрено при обжаловании приговора в порядке, установленном гл. 48 УПК РФ.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 17 августа 2011 года в отношении осуждённого Бредихина Е.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: