К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Юсупова М.Ю., Киреева А. Б.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Заева И.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 июля 2011 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного

Заева И. В.

оставлено без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И. В., выступление прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

осужденный Заев отбывает наказание в виде 9 лет 6 месяцам лишения свободы, назначенное приговором от 21 февраля 2005 года по ст.105 ч.1, 30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области.

Начало срока 11 ноября 2004 года, конец срока 10 мая 2014 года.

Заев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя свое решение отбытием 2/3 срока наказания, признанием своей вины, искренним раскаянием в содеянном, наличием 10 поощрений, отсутствием иска, нарушений и взысканий, а также намерением вести законопослушный образ жизни.

Постановлением суда отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В кассационной жалобе Заев просит постановление суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, определение суда, постановление судьи должно быть законным обоснованным и мотивированным.

В данном случае указанные требования закона были нарушены, суд, признавая условно – досрочное освобождение Заева нецелесообразным, в постановлении сослался на личность осужденного и общественную опасность содеянного им.

При этом отметил, что Заев в период отбывания наказания характеризуется положительно, взысканий не имеет, иски не предъявлены.

Каким образом эти данные о личности препятствуют условно – досрочному освобождению, суд не указал, других данных характеризующих Заева в постановлении не привел.

Кроме того, закон не связывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность с условно – досрочным освобождением осужденного.

Таким образом, отказ в удовлетворении ходатайства, со ссылкой на указанные выше обстоятельства явно необоснован.

Протокол судебного заседания также подтверждает, что материал был рассмотрен поверхностно без выяснения обстоятельств, свидетельствующих о том, что для своего исправления Заев не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании не выяснялись обстоятельства получения поощрений Заевым (в чем выражалось его добросовестное отношение к труду), выяснение этого вопроса имеет существенное значение для правильного рассмотрения ходатайства осужденного, поскольку формальное соблюдение дисциплины труда, является обязательным поведением осужденного в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 июля 2011 года в отношении Заева И.В. отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

судьи: