С<данные изъяты>

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Берестового А.Д.,

судей Кудинова Н.И., Мирошникова Г.И.

с участием

-прокурора Головченко О.Д.

-секретаря Кательвине А.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Амелина А.В. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 30 июня 2011 года, которым ходатайство

Амелина А.В., <данные изъяты>, судимого 18 мая 2005 года к лишению свободы:

- по ст.163 ч.2 УК РФ на 6 лет;

-по ст.69 ч.3 УК РФ на 7 лет.

осужденного 25 декабря 2009 года к лишению свободы:

-по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ на 6 месяцев;

-по ст.161 ч.2 п.»7» УК РФ на 2 года 4 месяца, с применением ст.70 УК РФ на 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима.

О приведении приговоров в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года удовлетворено.

Постановлено считать Амелина осужденным:

- по приговору 18.05.2008 года к лишению свободы:

- по ст.162 ч.2 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года) на 5 лет 10 месяцев;

- по ст.162 ч.2 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года)на 5 лет 10 месяцев,

с применением ст.69 ч.3 УК РФ на 6 лет 10 месяцев.

по приговору от 25 декабря 2009 года:

-по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ на 6 месяцев;

-по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ ( в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года) на 2 года 2 месяца, с применением ст.70 УК РФ на 3 года 3 месяца в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., выступление прокурора Головченко О.Д.об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда ходатайство осужденного Амелина о приведении приговоров в соответствие с федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011 года удовлетворено.

В кассационной жалобе Амелин просит об отмене постановления, поскольку суд назначил наказание с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, в ч.2 ст.162 и ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения улучшающие положение Амелина, поскольку в новой редакции не предусмотрен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поэтому суд обоснованно удовлетворил ходатайство Амелина, квалифицировал его действия по приговору от 18.05.2005 года по двум статьям, 162 ч.2 УК РФ и сократил наказание с 6 лет до 5 лет 10 месяцев, а по совокупности преступлений, с применением ст.69 ч.3 УК РФ до 6 лет 10 месяцев.

По приговору от 25.12. 2009 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ ( в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года) и сократил наказание до 2 лет 2 месяцев, с применением ст.70 УК РФ до 3 лет 3 месяцев.

Таким образом, суд в полном объеме привел приговоры в отношении Амелина в соответствие с новым уголовным законом.

Довод жалобы об отмене приговора в связи с нарушением ст.ст.69 ч.3 и 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров является необоснованным, поскольку нарушений проверкой дела не установлено.

Поэтому оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 30 июня 2011 года в отношении Амелина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: