К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Белгород 07 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: Председательствующего Берестового А.Д., Судей Кудинова Н.И., Мирошникова Г.И., с участием: -прокурора Головченко О.Д. рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Купчатникова Г.В. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 04.07.2011 года, которым ходатайство Крупчатникова Г.В.? <данные изъяты>, осужденного 01.04.2005 года по ст.162 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 11 месяцев в ИК строгого режима. об условно- досрочном освобождении оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И.,, выступление прокурора Головченко О.Д., об отмене постановления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Крупчатникова об условно- досрочном освобождении. В кассационной жалобе Крупчатников ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления, просит о его отмене. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление подлежат отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление суда должно содержать обоснование сформулированных в нем выводов ссылками на положение закона и конкретные исследованные в судебном заседании материалы дела. Все представленные данные подлежат оценке. Как видно из протокола в судебном заседании были исследованы материалы личного дела осужденного Крупчатникова, положительно его характеризующие за весь период отбывания наказания: администрацией учреждения ИК-5 Молчанов характеризуется положительно, имеет 3 поощрения, взысканий нет, администрация считает, что применение к Крупчатникову условно- досрочное освобождение целесообразно ( л.д.18),, в судебном заседании представитель администрация учреждения просил суд удовлетворить ходатайство ( л.д.20). Эти данные, имеющие существенное значение, которые могли повлиять на правильность выводов суда, в постановлении суда не приведены, и надлежащей оценки им не дано. Суд мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства положениями ст.6 и 43 УК, которые не регулирует вопросы, связанные с исполнением приговора. Суд в постановлении указал, что при разрешении ходатайства учитывает мнение администрации ИК, которая считает, что досрочное освобождение Крупчатникова является нецелесообразным. Такое суждение принято судом вопреки исследованным материалам дела ( л.д.18). С учетом допущенных нарушений постановление подлежит отмене, поскольку является незаконным, необоснованным и немотивированным. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 04.072011 года в отношении Крупчатникова Г.В. отменить. Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей. Кассационную жалобу осужденного удовлетворить. Председательствующий судьи
-при секретаре Котельвине А.В.