К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Белгород 07 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Берестового А.Д.,
судей Кудинова Н.И., Мирошникова Г.И.,

с участием:

-прокурора Александровой Т.В.,

-секретаря Соловьевой М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 07.09.201 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Головачева С.А. на постановление Новооскольского районного суда Белгородской области от 21.07.2001 года, которым

Головачеву С.А., <данные изъяты>, осужденному 18.03.2010 года по ст.64 УК РФ к исправительным работам на 1 год 2 месяца, с удержанием в доход государства 15% заработка,

не отбытая часть наказания 8 месяцев 7 дней заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 7 дней в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Кудинова Н.И., выступление прокурора Александровой Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда в порядке, определенном ст.46 УИК и ст.64 УК РФ наказание в виде исправительных работ, не отбытая часть заменена лишением свободы.

В кассационной жалобе Головачев не оспаривает обоснованность принятого судом решения в части замены назначенного по приговору наказания на лишение свободы, просит с учетом удаленности ИК для отбытия оставшейся части определить в колонии- поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ч.1 ст.111 УК РФ преступление, относится к категории тяжких.

Статьей 58 ч.1 п. «б» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в ИК общего режима.

Поскольку Головачев осужден за совершение тяжкого преступления, судом вид ИК, где надлежит отбывать ему оставшуюся часть наказания, определен правильно.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новооскольского районного суда Белгородской области от 21 июля 2011 года в отношении Головачеву С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

судьи