КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 05 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельник С.Н.,

судей Юсупова М.Ю. и Шемраева С.Н.,

с участием прокурора Гейко Л.В.,

при секретаре Скомороховой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Анохина Я.А. в интересах осужденного Земцова Е.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода Белгородской области от 15 августа 2011 года, которым ходатайство Земцова Е.В. о приведении приговора Свердловского районного суда г. Белгорода от 01 октября 2004 года в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и 08.12.2003 года № 162-ФЗ удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступление прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 01 октября 2004 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 08 декабря 2004 года, постановлением президиума Белгородского областного суда от 19 октября 2006 года, определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ от 05 августа 2009 года) Земцов Е.В. осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы сроком на 13 лет в ИК строгого режима.

Решением суда приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Постановлено считать Земцова Е.В. осуждённым по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы сроком на 12 лет 9 месяцев в ИК строгого режима.

Тем самым наказание по ч.2 ст.162 УК РФ и окончательное наказание осужденному сокращено на 3 месяца.

В части приведения приговора в соответствие с ФЗ РФ от 08.12.03 № 162-ФЗ ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Анохин Я.А. в интересах осуждённого Земцова Е.В. просит постановление суда изменить, удовлетворить ходатайство осужденного в полном объеме, исключить из приговора «рецидив преступлений» и снизить Земцову Е.В. окончательное наказание до 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст.112 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ изменения не вносились

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, на основании чего применимы положения ст. 10 УК РФ.

Поэтому, разрешая ходатайство, суд обоснованно удовлетворил обращение осужденного, квалифицировал его действия по ст.162 ч.2 УК РФ в новой редакции и сократил срок наказания.

Содержащаяся в кассационной жалобе просьба учесть данные о личности Земцова не основана на законе, так как указанные обстоятельства в процедуре приведения приговора в соответствие с действующим законодательством не учитываются.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что основания для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ не имеются.

Что касается довода жалобы об исключении из приговора «рецидива преступлений» в связи с неправильным признанием судом его наличия в действиях Земцова, то этот вопрос может быть решен в порядке надзора, а не в порядке приведения приговора в соответствие с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 августа 2011 года в отношении Земцова Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: