КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 05 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Сапельник С.Н.,

судей Юсупова М.Ю. и Шемраева С.Н.,

с участием прокурора Гейко Л.В.,

при секретаре Скомороховой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Съомак П.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 июля 2011 года, которым ходатайство Съомак П.В. о приведении приговоров от 27.09.2001 года и от 27.11.2001 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступление прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осуждённого Съомак П.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено:

считать Съомак П.В. осуждённым по приговору от 27 сентября 2001 года по ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 5 лет 1 месяц;

считать Съомак П.В. осужденным по приговору от 27.11.2001 года по ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.09.2001 года окончательно к лишению свободы на 11 лет 3 месяца.

В кассационной жалобе осуждённый Съомак П.В. просит постановление суда изменить, считая его несправедливым, и еще сократить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Прохоровского районного суда Белгородской области от 27.09.2001 года (с учетом изменений, внесенных 11.09.2002 г.) Съомак осужден к лишению свободы на 5 лет 5 месяцев.

С учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, которыми в ч.3 ст.158 и ч.3 ст. 160 УК РФ исключён нижний предел лишения свободы, приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, наказание Съомак снижено до 5 лет 1 месяца лишения свободы.

Приговором Прохоровского районного суда Белгородской области от 27 ноября 2001 года Съомак осуждён по ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно на 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

С учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ которыми в ч.4 ст.111 УК РФ снижено до 11 лет 2 месяцев лишения свободы, окончательное наказание – до 11 лет 3 месяцев лишения свободы.

Тем самым окончательное наказание по приговору от 27.11.2001 г. Съомак сокращено на 3 месяца.

Судом при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством обоснованно не учтены обстоятельства совершения осужденным преступлений, данные о его личности, признание вины и раскаяние в содеянном, так как эти обстоятельства и данные не учитываются в процедуре приведения приговора в соответствие с действующим законодательством.

Не подлежит удовлетворению просьба осужденного о дальнейшем сокращении ему наказания, поскольку судом первой инстанции сокращено наказание с учетом характера и степени улучшения положения осужденного новым уголовным законом.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 июля 2011 года в отношении Съомак П.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: