КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 05 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельник С.Н.,

судей Юсупова М.Ю. и Шемраева С.Н.,

с участием

прокурора Гейко Л.В.,

осужденного Бондарева А.В.,

при секретаре Скомороховой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бондарева А.В. на постановление Старооскольского городского суда от 23 августа 2011 года, которым производство по ходатайству Бондарева А.В. об условно-досрочном освобождении прекращено.

Заслушав доклад судьи областного суда Юсупова М.Ю., выступления осужденного Бондарева А.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бондарев по приговору от 22.01.2009 года осужден по ст.ст. 131 ч.2 п.п. «б,д», 132 ч.2 п.п. «б,д», 131 ч.2 п. «д», 132 ч.2 п. «д» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По основаниям, указанным в ч.1 ст. 79 УК РФ, Бондарев А.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда производство по ходатайству осужденного прекращено.

В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда как незаконного и направлении его на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии п. «г» ч.3 ст. 79 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.11.2009 года № 245-ФЗ) условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Как видно из приговора от 22.01.2009 г., Бондарев осужден за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетней.

Принимая решение о прекращении производства по ходатайству осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что у Бондарева А.В. отсутствует право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, поскольку он не отбыл трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Довод Бондарева о том, что он был осужден в январе 2009 года и необходимый для условно-досрочного освобождения срок фактического отбытия наказания ему должен быть исчислен по ст. 10 УК РФ не могут применяться в данном случае.

Суд правильно применил уголовный закон и обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 августа 2011 года в отношении Бондарева А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи