К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 05 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.,

судей: Юсупова М.Ю., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Аболмасовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 05 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Михайлова А.А. на постановление судьи Валуйского районного суда от 25 августа 2011 года, которым возвращено без рассмотрения ходатайство осужденного Михайлова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Гейко Л.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Михайлов А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 г.Валуйки, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

До назначения судебного заседания от осужденного поступило письменное заявление, в котором он просил возвратить поданное им ходатайство, поскольку посчитал, что обратился с ним преждевременно.

Постановлением судьи от 25.08.2011 года ходатайство осужденного Михайлова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания возвращено заявителю без рассмотрения.

В кассационной жалобе осужденный Михайлов А.А., частично не соглашаясь с постановлением суда, просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что работает на промзоне, иска не имеет.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу ст. 399 УПК РФ в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

Как видно из представленных материалов, 22 августа 2011 года до назначения судебного заседания от осужденного Михайлова А.А. в суд поступило заявление, в котором он просил возвратить поданное им ходатайство об условно-досрочном освобождении, так как считает его преждевременным.

На основании данного заявления суд правильно, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, возвратил ходатайство осужденному.

Кассационная жалоба осужденного Михайлова не содержит доводов о незаконности и необоснованности постановления суда, а лишь содержит просьбу о смягчении наказания, что не может быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции на данной стадии процесса.

Признавая постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия, руководствуясь ст. 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда от 25 августа 2011 года в отношении осужденного Михайлова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: