К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 05 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.

судей: Шемраева С.Н., Юсупова М.Ю.

при секретаре судебного заседания Скомороховой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании от 05 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Мельникова А.Ю. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 июля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Мельникова А.Ю., осужденного приговором Старооскольского городского суда от 16 февраля 2011 года по ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (три эпизода), 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на один год 04 месяца в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Гейко Л.В. полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мельникова о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, заявленного по основанию, предусмотренному ст. 80 УК РФ. Начало срока отбывания наказания – 23.10.2010 года, окончание срока – 22.02.2012 года.

В кассационной жалобе осужденный Мельников, считая постановление суда необоснованным, просит его отменить и направить на новое рассмотрение либо удовлетворить его ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом; ссылается на то, что вину осознал, в содеянном раскаялся; представленная характеристика не соответствует действительности; перенес много травм в результате ДТП, страдает эпилепсией и болеет гепатитом С.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Исследовав представленные администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН по Белгородской области сведения (личное дело) за весь период отбывания Мельниковым наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.

Как видно из представленных материалов, Мельников по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, поощрений, так же как и взысканий не имеет; участия в работах по благоустройству помещений отряда и прилегающей территории не принимает.

При таких данных судебная коллегия находит обоснованным решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, который не доказал, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.

Наличие у осужденного заболеваний, указанных им в кассационной жалобе, не являются основанием для удовлетворения его ходатайства, поскольку были учтены судом при назначении наказания.

Доводы жалобы Мельникова о необъективности характеристики, данной ему администрацией учреждения, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку оснований сомневаться в её достоверности не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 июля 2011 года в отношении осужденного Мельникова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: