КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 5 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.

судей: Шемраева С.Н., Юсупова М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Гуцеляк Э.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 17 августа 2011 года, которым ходатайство

Гуцеляк Э.В.,

осуждённого 30 сентября 2005 года (с учётом внесённых изменений) по ст.30 ч.3. ст.105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев в ИК строгого режима,

о приведении приговора от 30 сентября 2005 года в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступления осуждённого Гуцеляк Э.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе Гуцеляк просит постановление суда изменить, привести приговор от 30 сентября 2005 года в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и снизить размер назначенного наказания, также применить положения ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что Гуцеляк приговором от 30 сентября 2005 года (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Белгородского областного суда от 28 декабря 2008 года) осуждён по ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 октября 2009 года приговор приведён в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и наказание ему снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что приговор от 30 сентября 2005 года повторному приведению в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года не подлежит. Так же суд правильно указал, что вопрос о применении ст.64 УК РФ может быть разрешён судом надзорной инстанции при обжаловании приговора.

При несогласии с постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 22 октября 2009 года осуждённый вправе обжаловать его в порядке главы 48 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 17 августа 2011 года в отношении Гуцеляк Э.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: