КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Юсупова М.Ю. и Киреева А.Б.,

с участием прокурора Цапкова О.Н.,

при секретаре Рябенко К.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Романцева А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Белгородского районного суда Белгородской области от 19 ноября 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступление прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романцев А.В. осужден приговором от 19 ноября 2010 года по ст. 68 ч.3 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров окончательно к лишению свободы сроком на 10 месяцев в ИК строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Романцев обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 19 ноября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ, которое судом оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Романцева, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в результате изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ, не возникло оснований для сокращения ему наказания.

В санкцию п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данные изменения в уголовном законе не должны повлечь за собой сокращение осужденному наказания, т.к. наказание ему назначено с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела лишения свободы, который был предусмотрен в санкции указанной статьи до внесения изменений.

В процедуре приведения приговора в соответствие с действующим законодательством не учитываются смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие личность и поведение осужденного данные, поэтому довод жалобы в этой части является несостоятельным.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 июля 2011 года в отношении осуждённого Романцева А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: