КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Юсупова М.Ю. и Киреева А.Б.,

с участием прокурора Цапкова О.Н.,

при секретаре Рябенко К.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Тупика Ю.И. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Тупика Ю.И., <данные изъяты>,

осужденного 06 октября 2005 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 лет 10 месяцев в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступление прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором от 05 октября 2005 года Тупика Ю.И. осужден к лишению свободы сроком на 8 лет 10 месяцев в ИК строгого режима, срок отбытия этого наказания исчисляется с 02 мая 2005 года, окончание срока – 01 марта 2014 года.

Тупика Ю.И. отбыл более 2/3 срока наказания, т.е. части наказания, после которой к осужденному на основании п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ может быть применено условно-досрочное освобождение, если он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный Тупика Ю.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое судом оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда от 15 июля 2011 года отменить, как незаконное и необоснованное, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Отказывая Тупика Ю.И. в условно-досрочном освобождении, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный своим поведением за весь период отбывания наказания не доказал, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Из материалов следует, что Тупика Ю.И. за время отбывания наказания допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности с водворением в ШИЗО.

Доводы жалобы о том, что судом не было принято во внимание тяжелое состояние семьи Тупика, не были учтены характеризующие его личность данные, то, что он трудоустроен и встал на путь исправления, являются несостоятельными.

Как видно из постановления суда, в нем приведены все данные, положительно характеризующие его поведение и отношение к труду.

Вместе с тем, с учетом того, что он допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 июля 2011 года в отношении Тупика Ю.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи