КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 28 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: Председательствующего Кондрашова П.П., судей Смирновой А.В., Блохина А.А., при секретаре Губареве Е.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Евтухова А.Н. на постановление Новооскольского районного суда Белгородской области от 23 августа 2011 года, которым наказание, назначенное Евтухову А.Н., по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 31.08.2010 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде 2 лет ограничения свободы заменено на лишение свободы. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступления осужденного Евтухова А.Н., его защитника Венжик Л.Г. в поддержку доводов, изложенных в кассационной жалобе, мнение прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Постановлением суда от 23 августа 2011 года удовлетворено представление начальника уголовно – исполнительной инспекции о замене осужденному Евтухову не отбытой части наказания, Постановлено не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 1 месяц 20 дней, назначенного Евтухову приговором Октябрьского районным судом г. Белгорода от 31.08.2010 года заменить лишением свободы на срок 06 месяц 25 дней с отбыванием наказания в ИК общего режима. В кассационной жалобе осуждённый просит изменить режим отбывания наказания, учесть, что отсутствие работы и не хватка средств, препятствовало отбыванию наказания в виде ограничения свободы, а также то, что на его иждивении находится его мать, пребывающая в тяжелых жизненных условиях. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Новооскольского района просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 58 ч. 4 п. «а» УИК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания наказания в виде ограничения свободы суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы на реальное лишение свободы. Из материалов дела следует, что Евтухов допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течении одного года после применения к нему взысканий в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Исследовав представленные уголовно-исполнительной инспекцией личное дело и другие сведения за весь период, прошедший с момента обращения приговора к исполнению, судом сделан обоснованный вывод о том, что Евтухов уклоняется от исполнения наказания и его уклонение носит злостный характер. Утверждения осуждённого о том, что допущенные им нарушения не являются злостными, поскольку он имеет на иждивении мать и то, что у него возникли проблемы с трудоустройством , где сложно трудоустроится и он вынужден был искать работу в другом населенном пункте, не убедительны. Указанные обстоятельства не препятствуют исполнению наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с требованием ст. 59 УИК РФ осужденному не однократно объявлялись предостережения уполномоченными на то должностными лицами уголовно – исполнительной инспекции. Однако Евтухов, не смотря на все объявленные официальные предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, отсутствовал по месту жительства с 03.08.2011 года по 22.08.2011 года, не явился на регистрацию в инспекцию без уважительной причины 17.08.2011 года. Факт отсутствия осужденного по месту жительства подтвержден письменным объяснением матери осужденного. Довод осужденного о направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение, так как это обстоятельство поможет ему добросовестно отбывать и соблюдать правила и режим отбывания наказания в данном учреждении, что поспособствует трудоустройству и получения заработка судебная коллегия считает неубедительным. Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ с учетом того, что Евтухов ранее отбывал лишения свободы по приговорам от 15.12.2004 года и 20.04.2007 года, был осужден за совершения умышленного преступления средней тяжести. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы Евтухова не имеется. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д ЕЛ И Л А : постановление Новооскольского районного суда Белгородской области от 23августа 2011 года в отношении Евтухова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий- судьи: