С КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Белгород 5 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Старковой С.А., судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д., при секретаре Абрамовой С.И. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Уколова А.М. на постановление Октябрьского районного суда от 24 августа 2011 года которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Уколова А.М. в интересах потерпевшего К. на постановление заместителя руководителя следственного отдела по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области от 7 июня 2011 года в части установления срока дополнительного следствия по уголовному делу до 1 месяца со дня поступления уголовного дела к следователю Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступление адвоката Уколова А.М., потерпевшего К., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе и просивших постановление отменить, мнение прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Уколов А.М. в интересах потерпевшего К. обратился в суд с жалобой в порядке ч.6 ст. 162 УК РФ. Постановлением суда в удовлетворении жалобы отказано. В кассационной жалобе адвокат Уколов просит постановление суда отменить как необоснованное. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Срок следствия по уголовному делу составлял более 13 месяцев, что не позволяло руководителю следственного органа по городу Белгороду принимать решение об установлении срока предварительного следствия. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с ч.6 ст. 162 УПК РФ при возобновлении приостановленного или прекращенного уголовного дела либо возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования срок дополнительного следствия устанавливается руководителем следственного органа и не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю. Уголовное дело в отношении Е. по ст. 159 ч.4 УК РФ было возбуждено 7.08.2009 года СО-7 УВД по г. Белгороду. В процессе предварительного следствия СО-7 УВД по г. Белгороду срок следствия продлевался 5 раз на общий срок до 9 месяцев. По результатам следствия трижды выносились постановления о прекращении уголовного дела, которые затем отменялись и устанавливался срок следствия до 1 месяца. На момент направления дела прокурору с обвинительным заключением общий срок следствия составил 12 месяцев 15 суток. Постановлением заместителя прокурора г. Белгорода от 24.12.2010 года уголовное дело было возвращено для производства дополнительного следствия. 30.12.2010 года дело было изъято из производства следователя СО-7 и передано в следственный отдел по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области для организации предварительного следствия. Руководителем следственного органа был установлен месячный срок следствия. 11.02.2011 года уголовное дело в отношении Е. было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Указанное постановление следователя было признано незаконным и необоснованным постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода 13.04.2011 года. Суд обязал начальника следственного отдела по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области устранить допущенные нарушения закона. 7.06.2011 года во исполнение указанного постановления суда заместителем руководителя следственного отдела по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области было вынесено постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по уголовному делу, установлен месячный срок дополнительного следствия со дня поступления уголовного дела к следователю. При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что нарушений требований закона при направлении дела для дополнительного расследования и продления предварительного следствия не имеется, судебная коллегия считает правильным. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 августа 2011 года по жалобе адвоката Уколова А.М. на постановление заместителя руководителя следственного отдела по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области от 7 июня 2011 года в части установления срока дополнительного следствия по уголовному делу до 1 месяца со дня поступления уголовного дела к следователю оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий судьи