КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 12 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: Председательствующего Кондрашова П.П. судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В., при секретаре Губаревой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ананичева С.А. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 24 августа 2011 года, которым ходатайство Ананичева С.А., осужденного 30.11.2009 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено. Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: В порядке, определенном ст. 399 УПК РФ, Ананичев обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30.11.2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного Ананичева о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Ананичева осужденным по приговору от 30.11.2009 года к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяца. В кассационной жалобе осужденный Ананичев просит постановление суда изменить и снизить размер наказания, так как снижение срока наказания на 2 месяца является несправедливым. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно ч. 2 этой же статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года внесены изменения в санкции ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Назначая наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ суд кассационной инстанции, как и суд первой инстанции не находит. При таких обстоятельствах, суд обоснованно сделал вывод о том, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного Ананичева, и снизил размер наказания по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ, назначенного по приговору от 30.11.2009 года. Довод кассационной жалобы о несправедливости снижения назначенного ему наказания на 2 месяца, неубедителен. Суд, постанавливавший приговор исследовал обстоятельства дела и личность виновного, назначил Ананичеву наказание в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Решение суда вступило в законную силу. С учетом внесенных в уголовный закон изменений (федеральный закон № 26-ФЗ от 7.03.2011 года) наказание осужденному было снижено. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит. В кассационной жалобе не приведены данные, которые не были учтены судом при рассмотрении дела, и это повлияло на законность и обоснованность принятого решения по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 24 августа 2011 года в отношении Ананичева С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи