КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 5 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Старковой С.А., судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д., при секретаре Абрамовой С.И., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Рудакова М.П. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 3 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Рудакова А.А., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Советского районного суда г. Брянска от 26 апреля 2007 года (в редакции постановления президиума Брянского областного суда от 19 августа 2009 года), которым он осужден к лишению свободы по ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев в ИК общего режима. Заслушав доклад судьи Смирновой А.В., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Рудаков обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Брянского областного суда от 19 августа 2009 года, которым он осужден. Постановлением суда ходатайство осужденного Рудакова удовлетворено. Постановлено считать Рудакова А.А. осужденным по приговору Советского районного суда г. Брянска от 26 апреля 2007 года (в редакции постановления президиума Брянского областного суда от 19 августа 2009 года): - по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; - по ст. 327 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; - по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) эпизод от 08 сентября 2006 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа; - по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) эпизод от 12 сентября 2006 года к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа; - по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) эпизод от 20 сентября 2006 года к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа; - по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) эпизод от 14 сентября 2011 года к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа; - по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) эпизод от 28 сентября 2006 года к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа; - по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) эпизод от 18 сентября 2006 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа; В соответствии со ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание Рудакову в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК общего режима. В кассационной жалобе осуждённый Рудаков просит постановление суда изменить, снизив срок наказания по приговору суда от 26 апреля 2007 года с учетом постановления приговора в особом порядке. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом в порядке исполнения приговора. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отличие от предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции наказания в виде лишения свободы. Согласно ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года в санкции ст. 325 и ст. 327 УК РФ, изменения в части, касающейся наказания в виде лишения свободы, не вносились. Утверждения осужденного о необходимости снижении срока наказания с учетом того, что санкция ч.4 ст. 159 УК РФ снижена до 7 лет лишения свободы, не основаны на законе, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» верхний предел санкции указанной статьи не изменялся. Судебная коллегия считает, что ходатайство Рудакова рассмотрено судом в соответствие с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 03 мая 2011 года в отношении осуждённого Рудакова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: