КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 5 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Старковой С.А.,

судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д.

при секретаре Абрамовой С.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кириенко А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 08 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Кириенко А.В.

о приведении в соответствие с

действующим законодательством приговора

Старооскольского городского суда Белгородской

области от 30 сентября 2010 года, которым он

осужден к лишению свободы по ст.158 ч.1 УК

РФ, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ ( 4 эпизода) в

соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам, на

основании ст.70 УК РФ к 5 годам.

и Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 января 2010 года, которым он осужден по ч.3 ст.30,ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Заслушав доклад судьи Смирновой А.В., выступление адвоката Румыниной С.Н., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и просившей постановление суда изменить, снизив срок назначенного Кириенко наказания, мнение прокурора Александровой Т.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Кириенко А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ приговоров Старооскольского городского суда Белгородской области по которым он отбывает наказание.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, назначенное Кириенко А.В. по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 января 2010 года наказание в виде исправительных работ снижено по ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ до 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ до 11 месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства, по ст.69 ч.2 УК РФ определено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Назначенное по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 сентября 2010 года наказание в виде лишения свободы снижено по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в отношении В.) до 3 лет без штрафа, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в отношении А.) до 3 лет 10 месяцев без штрафа, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в отношении Д.) до 3 лет 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в отношении С.) до 2 лет 4 месяцев без штрафа и ограничения свободы, назначенное в соответствии с ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 10 месяцев без штрафа.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания. Указывает на то, что ему неправильно назначено наказание по совокупности приговоров.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.1 ст. 158 УК РФ не содержит нижнего предела санкции наказания в виде исправительных работ.

Согласно ст. 158 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы.

Доводы Кириенко о необходимости снижения наказания в связи с неправильным назначением наказания по совокупности приговоров не основаны на законе.

При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд вправе изменить срок назначенного наказания только с учетом внесенных в законодательство изменений, а не рассматривать вопросы, связанные с назначением наказания в целом по приговору суда.

При несогласии Кириенко с назначенным наказанием по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 сентября 2010 года осуждённый вправе его обжаловать в порядке надзора на основании ст.402 УПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

По приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 января 2010 года Кириенко осужден к исправительным работам

При приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ суд снизил назначенное наказание до 11 месяцев исправительных работ, с удержанием 20 % заработной платы в доход государства, тогда как приговором суда установлено удержание из заработной платы 10 %. Указанную неточность судебная коллегия считает технической ошибкой и полагает возможным внести изменения в постановление суда без его отмены.

Вносимые в постановление суда изменения не влекут снижения назначенного Кириенко наказания.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 08 августа 2011 года в отношении осуждённого Кириенко А.В. изменить.

Считать Кириенко А.В. осужденным по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 января 2010 года к наказанию в виде исправительных работ по ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ сроком на 11 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по ст.69 ч.2 УК РФ определить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Кириенко оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: