КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 12 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: Председательствующего Сапельника С.Н. судей Блохина А.А. Сидорова С.С. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Винакова А.В. на приговор Яковлевского районного суда от 24 августа 2011 года, которым Винаков А.В., судимый, осуждён по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработка 10 % в доход государства. В соответствии со ст.70 УК РФ – к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства. По делу также осуждён Юрченко С.А., приговор в отношении которого не обжалуется. Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступления осуждённого Винакова и его адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Белозерских Л.С., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда, постановленным в особом порядке, Винаков и Юрченко признаны виновными в краже чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 9 июня 2011 года в селе Яковлевского района Белгородской области при следующих обстоятельствах. В 15 часу Винаков и Юрченко по предварительному сговору пришли к принадлежащему П. дачному участку садоводческого общества "К", где путём свободного доступа через незапертую входную дверь проникли в дачный дом, откуда похитили сотовый телефон,
В судебном заседании Винаков и Юрченко вину в совершённом преступлении признали полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Винаков просит приговор суда изменить, с учётом смягчающих обстоятельств и его личности снизить назначенное наказание до минимального.
В возражениях государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в особом порядке в полном соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ. Соблюдение судом условий данного порядка отражено в протоколе судебного заседания.
Виновность Винакова и Юрченко в совершённом преступлении подтверждена доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. Действия осуждённых квалифицированы правильно.
С учётом обстоятельств совершённого преступления, данных о личности виновного, смягчающих (явка с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления) и отягчающих (рецидив преступлений) обстоятельств Винакову назначено наказание, не связанное с лишением свободы, и считать его чрезмерно суровым судебная коллегия оснований не находит.
Ссылка осуждённого на то, что у него имеется заболевание, материалами дела не подтверждается, какие-либо сведения о наличии у него заболеваний отсутствуют, не представлено их и с кассационной жалобой.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Яковлевского районного суда от 24 августа 2011 года в отношении Винакова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: