К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Захарова И.Д. и Чаплыгина И.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 2 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении

Ткачика С.Н., судимого 2.02.2010г. по ст. 158 ч. 2 п.п. а, б, в УК РФ, ст. 161 ч. 2 п.п. а, в УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; осужденного 25.05.2010г. по ст. 158 ч. 2 п.п. в, г УК РФ с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., выступление прокурора Цапкова О.Н., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

отбывая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области, Ткачик обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 2 февраля и 25 мая 2010 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 7.03.2011г., просил о смягчении срока наказания.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, изменив приговор и снизив ему наказание на 3 месяца.

В кассационной жалобе Ткачик просит об изменении постановления суда и снижении срока наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011г., привел приговоры от 2 февраля и 25 мая 2010 года в отношении Ткачика в соответствие с действующим законодательством, снизив ему назначенные наказания как по ст. 161 ч. 2 УК РФ, так и по совокупности приговоров.

Оснований для дальнейшего снижения Ткачику наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о большем сокращении срока наказания не основаны на законе, так как указанные в ней обстоятельства, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются судом первой инстанции при постановлении приговора, и по смыслу ст.ст. 397, 399 УПК РФ судебная коллегия не вправе учитывать их при рассмотрении ходатайств о соответствии приговора новому закону.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 2 августа 2011 года в отношении Ткачика С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи