К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 5 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Захарова И.Д. и Киреева А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Волобуева С.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 8 августа 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно – досрочном освобождении

Волобуева С.Н., отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области по приговору от 7.05.1999г., которым осужден (с учетом изменений, внесённых постановлениями судов от 17.05.2004г., от 28.04.2008г. и от 4.08.2009г., определением суда от 13.11.2008г.) по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 105 ч. 2 п.п. д, ж, з УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 17 лет в ИК строгого режима (начало срока 26.10.1998г., конец – 25.10.2015г.).

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., выступление прокурора Лазарева Д.С., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Волобуева об условно-досрочном освобождении от не отбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному ст. 79 ч. 3 п. в УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный, считая постановление суда необоснованным и незаконным, просит об его отмене.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области данные (личное дело) за весь период отбывания Волобуевым наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

При принятии решения судом учитывались характеристики осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, в том числе, что он положительно характеризуется администрацией учреждения, трудоустроен, имеет множество поощрений. Но данные обстоятельства, с учетом нестабильности поведения и наличия ряда нарушений в прошлом, обоснованно признаны судом недостаточными для вывода о целесообразности условно-досрочного освобождения.

В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности постановления суда.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 8 августа 2011 года в отношении Волобуева С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи