К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 5 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Захарова И.Д. и Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении

Дерипаско С.В., судимого:

- 27.08.2003г. (с учетом изменений, внесенных определениями суда от 26.11.2003г. и 16.04.2004г.) по ст. 131 ч. 2 п. в УК РФ, ст. 30 ч. 3 – ст. 131 ч. 2 п. в УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет (освобожден 13.08.2007г. условно-досрочно на не отбытый срок наказания 3 года 9 месяцев 22 дня;

- 20.08.2009г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ с применением ст.ст. 64, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

осужденного 24.11.2009г. по ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. С применением ст.ст. 69 ч. 5, 71 ч. 1 п. в УК РФ окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, Дерипаско обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 20.08.2009г. и 24.11.2009г. в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 7.03.2011г.

Суд частично удовлетворил ходатайство осужденного, изменил приговор от 24.11.2009 г. и снизил ему срок наказания до 4-х лет 15 дней.

В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления суда, снижении срока наказания до 2-х лет лишения свободы и освобождения его от наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, привел приговор от 24.11.2009г. в отношении Дерипаско в соответствие с действующим законодательством, снизив ему наказание как по ст. 158 ч. 2 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о сокращении срока наказания до фактически отбытого не основаны на законе, так как указанные в жалобе обстоятельства, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются судом первой инстанции при постановлении приговора, и по смыслу ст.ст. 397, 399 УПК РФ судебная коллегия не вправе учитывать их при рассмотрении ходатайств о соответствии приговора новому закону.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 июля 2011 года в отношении Дерипаско С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи