К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Мирошникова Г.И., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Подойма Н.С.

рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Султанова Р.Ф. на постановление Валуйского районного суда от 17 августа 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Султанова Р. Ф., судимого по приговору Белгородского областного суда от 07.02.1996 года по ст.102 п.п. «б,г,н» УК РСФСР к лишению свободы на 13 лет 11 месяцев;

осужденного по приговору Алексеевского районного суда от 24.11.1997 года по ст. 70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 07.02.1996 года и окончательно назначено лишение свободы на 15 лет 03 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Миропольской Е.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Султанова Р.Ф. об условно-досрочном освобождении от не отбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. «в» ч.1 ст.79 УК РФ. Начало срока отбывания наказания – 28.09.1997 года, окончание срока – 27.12.2012 года.

В кассационной жалобе осужденный Султанов, считая постановление суда необоснованным; просит его отменить; не согласен с тем, что ему уже который раз отказывают в условно-досрочном освобождении, мотивируя отказ его нестабильным поведением в период отбытия наказания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН по Белгородской области сведения (личное дело) за весь период отбывания Султановым наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.

Как видно из представленных материалов, поведение осужденного Султанова за весь период отбывания наказания является нестабильным.

В ФКУ ИК-4 г. Алексеевка УФСИН России по Белгородской области наказание отбывал с 26 ноября 1996 года, характеризовался отрицательно, имел 05 взысканий, совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ, за что был осужден 24.11.1997 года.

В ФКУ ИК-3 пос. Хаары УФСИН России по Тюменской области наказание отбывал с 28 марта 1998 года. Поведение было не стабильным, имел 08 поощрений и 12 взысканий.

В ФКУ ИК-5 г. Белгорода УФСИН России по Белгородской области отбывал наказание с 17 мая 2005 года; поведение не стабильное, состоял на проф. учете с 10.01.2008 года как склонный к употреблению спиртных напитков; имел 4 взыскания и 12 поощрений.

В ФКУ ИК-7 г.Валуйки УФСИН России по Белгородской области наказание отбывает с 24 февраля 2011 года в облегченных условиях; за время отбывания наказания в ФКУ ИК-7 взысканий не имеет, поощрялся 17 июня 2011 года за активное участие в спортивно-массовых мероприятиях.

За весь период отбывания наказания Султанов имеет 19 поощрений и 21 взыскание, 10 из которых за злостные нарушения, за что водворялся в штрафной изолятор.

Согласно психологической справки-характеристики нецелесообразно представление Султанова Р.Ф. к условно-досрочному освобождению.

В судебном заседании представитель администрации учреждения и прокурор возражали против условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку значительно больший период отбывания наказания Султанов характеризовался отрицательно.

Кроме того, Султанов имеет двойное гражданство - является гражданином и /…/ и /…/, места жительства на территории РФ не имеет.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости дальнейшего отбывания наказания осужденным.

В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда от 17 августа 2011 года в отношении осужденного Султанова Р.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: