КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Киреева А.Б., Юсупова М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению прокурора на постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 15.08.2011 года, которым действия следователя СЧ СУ при УМВД РФ по Белгородской области М. осуществляющего предварительное следствие по уголовному делу по обвинению К., в связи с ненадлежащей организацией и длительностью расследования дела, признаны незаконными и необоснованными.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Цапкова О.Н., следователя М., поддержавших кассационное представление, потерпевшего Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Потерпевший Г., в порядке п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением суда жалоба Г. удовлетворена.

В кассационном представлении прокурор просит решение суда отменить. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным во время судебного разбирательства.

В возражениях потерпевший просит постановление оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст.125 УПК РФ обжалованию подлежат постановления следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом суд оценивает обжалуемые действия (бездействие) и решения с точки зрения их обоснованности и соответствия закону.

Всесторонне и полно исследовав материалы уголовного дела, суд сделал обоснованный вывод о признании незаконными и необоснованными действий следователя СЧ СУ при УМВД РФ по Белгородской области М., осуществляющего предварительное следствие по уголовному делу по обвинению К., в связи с ненадлежащей организацией и длительностью расследования по уголовному делу.

Суд установил, что с 2009 года уголовное дело, по факту хищения имущества Г, 9 раз возвращалось следователю для устранения допущенных в ходе предварительного следствия нарушений, в том числе, которые повлекли стеснение гарантированных ст.6 Европейской конвенции о защите прав и свобод, ст.52 Конституции РФ и ст.22, 42 УПК РФ прав потерпевшего на участие в уголовном преследовании и справедливое судебное разбирательство по уголовному делу, что следователем оставлялось без внимания. Таким образом, указанные действия следователя повлекли исключение дальнейшего движения по уголовному делу для потерпевшего и затруднение его доступа к правосудию.

Таким образом, принятое судом решение основано на материалах уголовного дела и положениях ст.125 УПК РФ.

Доводы кассационного представления о необоснованности выводов суда о допущенной волоките при расследовании по уголовному делу ввиду того, что предварительное следствие не окончено, судебная коллегия признает не основанными на законе.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о недостаточности и неэффективности действий следователя при осуществлении предварительного следствия по одному преступлению средней тяжести. Такой вывод суда соответствует ст.6.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ. Поэтому вывод суда о нарушении требований закона следователем, ведущим производство по уголовному делу, является обоснованным.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 15.08.2011 года по жалобе Г. о признании действий следователя СЧ СУ при УМВД РФ по Белгородской области М. осуществляющего предварительное следствие по уголовному делу по обвинению К., в связи с ненадлежащей организацией и длительностью расследования дела незаконными и необоснованными оставить без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: