С

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 05 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Мирошникова Г.И., Блохина А.А.,

при секретаре Губаревой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мальцева Д.С. на постановление Свердловского районного суда от 25 июля 2011 года, которым ходатайство

Мальцева Д.С., не судимого,

осуждённого приговором Подольского городского суда Московской области от 19.09.2008 года ( с учетом кассационного определения) к лишению свободы: по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на срок 2 года; по ст. 162 ч.2 УК РФ сроком на 5 лет, на основании 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев в ИК строгого режима, отбывающего наказание,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осуждённого Мальцева о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Мальцева осуждённым по приговору от 19 сентября 2008 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011 года) к лишению свободы на 4 года 10 месяцев, то есть со снижением наказания на 2 месяца, а по совокупности преступлений наказание снижено до 8 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить. Считает, что суд не учел все смягчающие обстоятельства, в силу которых было возможно снизить наказание в большем размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ст. 162 ч.2 УК РФ – исключён нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, на основании чего применимы положения ст. 10 УК РФ об обратной силе закона.

Поэтому, разрешая ходатайство, суд обоснованно удовлетворил обращение осужденного, квалифицировал его действия по ст.162 ч.2 УК РФ в новой редакции и сократил срок наказания по данной статье и по совокупности преступлений.

Поскольку в другие статьи УК РФ, по которым был осужден Мальцев, изменения не вносились, суд правильно оставил назначенное по ним наказание без изменения.

Судебная коллегия считает не основанными на законе доводы кассационной жалобы Мальцева о необходимости смягчения ему наказания с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, поскольку эти обстоятельства не учитываются при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 июля 2011 года в отношении Мальцева Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: